Die hele derdeparty-kontroversie met WWE het baie perspektief geplaas op WWE en hul eienaarskap oor supersterre en hul name. Dit het gekom dat WWE toevallig die regte op sekere supersterre se regte name het - met John Cena die belangrikste van almal.
Baie aanhangers het gewonder hoe WWE te werk gaan as dit kom by regte oor regte name, en Tom Colohue het hierdie nuutste episode van Dropkick DiSKussions .
hoe om eg te wees en nie vals nie
Tom Colohue het gesê dat WWE 'n snit kry wanneer hy in 'n film gekrediteer word. Blykbaar is John Cena nie die enigste een wie se name WWE besit nie:

Om 'n voorbeeld te noem, die WWE besit die naam John Cena en dit is die werklike naam van John Cena. Dit beteken dat wanneer WW Cena verfilm word, en wanneer hy in 'n film gekrediteer word, die WWE 'n salarisverlaging kry. Hulle kry 'n vermindering van die wins. Daar werk tans 'n paar mense vir die WWE wie se name die WWE besit. Ek weet nie wie nie, ek het nie 'n kenmerkende lys nie. Ek het nie almal se kontrak gelees nie, maar die mense weet wie hulle is.
Tom Colohue het daarna die komplikasies uitgebrei wat gepaard gaan met die WWE wat handelsmerke besit en dit buite die WWE -koninkryk gebruik:
Die probleem soos die WWE dit sien, is dat as hulle intellektuele eiendom het vir iemand se worstelnaam, en die worstelnaam gebruik word om iemand, soos 'n individu, geld te verdien, dan is dit 'n probleem vir hulle, aangesien hulle die regte besit dit is in wese 'n skending van outeursreg omdat u 'n term met kopiereg gebruik. As ons byvoorbeeld sê dat 'n worstelaar op SmackDown besluit om 'n reeks advertensies vir 'n TV -reeks vry te stel, is dit in die advertensie vir 'n TV -reeks onder hul naam, WWE wil 'n snit hê of wil stop. En dit is wettig, aangesien hulle die materiaal met kopiereg besit en dat materiaal met kopiereg die naam van die kunstenaar is as die kunstenaar worstel. As die kunstenaar hul eie naam in die kontrak laat teken, kry die WWE 'n afslag as dit ook hul regte naam is. Dit is die probleem, en hulle wil sien dat dit stop. As worstelaars dan name gebruik waaroor WWE nie outeursreg besit nie, dan het die WWE geen hefboom om te sê dat hulle 'n besnoeiing of geen hefboom wil hê dat hulle wil ophou nie; daarom, wanneer dit kom by die ophou en wanneer dit kom by hierdie vergadering, dit is wat verduidelik is.
Wat dink John Cena daarvan dat Vince McMahon sy naam besit?

In 'n 2006 -onderhoud met Howard Stern, verduidelik John Cena die taamlik lomp en ingewikkelde proses van intellektuele eiendom. John Cena het gesê dat Vince McMahon sy regeringsnaam op 'n manier besit.
Howard Stern het John Cena gevra of dit goed is om Vince McMahon 'n deel van sy projekte buite WWE te gee, en die 16-jarige wêreldkampioen verklaar dat hy voor WWE net 'n gewone seun was. John Cena het gevoel dat hy dit aan Vince McMahon verskuldig was omdat hy die man geword het en het gevoel dat dit net regverdig was dat die voorsitter van WWE 'n snit kry van wat hy gemaak het.