Verlede week is om 'n goeie rede 'n premièreweek in WWE genoem. Na die groot episode van die eerste seisoen van RAW en die skouspelagtige debute van SmackDown en NXT op onderskeidelik FOX en die VSA, voel byna alles in die programmering van hierdie onderneming nuut en gereed vir 'n nuwe hoofstuk in die professionele worstelgeskiedenis te ontvou.
Aangesien die konsep vanaand afskop en volgende week op RAW voortgaan, sal die hernieude televisieformate van WWE nog meer inhoud en logiese opskrifte vereis. Dit is natuurlik dat WWE nou 'n paar van die nuwe of miskien vergete konsepte en funksies wil probeer implementeer (byvoorbeeld die merkverdeeling self) om hulle in hierdie doel te help.
Baie dinge kon hier ordentlik gewerk het, maar een van my voorstelle lê in die terugbring van 'n troepe wat niemand erken dat WWE feitlik heeltemal onlangs gedaal het nie - die gereelde wedstryde op nommer 1.
Hoe het die situasie mettertyd verander
Dit sal nie 'n onverwagte reaksie oplewer as 'n groot deel van my lesers begin kopkrap nadat hulle die eerste paragraaf voltooi het nie, en probeer om 'n paar van WWE se onlangse wedstryde met 'n effense verrassing op hul gesig te onthou.
logan paul vs ksi 3
Ek kan my ook voorstel dat sommige sulke aanvalle binne 'n paar sekondes herroep word (waarskynlik meestal in NXT of 205 Live), maar laat ons eers kyk na die stand van sake in hierdie onderneming aan die begin van ons dekade.
Aan die begin van die PG -era, of dit nou op geskeide handelsmerke of saamgesmelte handelsmerke was, was dit moeilik om 'n storielyn voor te stel wat enige kampioenskap behels sonder ten minste een wedstryd in WWE.
wanneer 'n man sy gesin vir 'n ander vrou verlaat
Die meeste pay-per-view-weergawes bestaan gewoonlik uit veelvuldige wedstryde met titelskote op die lyn. Sommige van hulle kan selfs op PPV's plaasvind, insluitend die hoofkaart (enkele voorbeelde: John Morrison vs King Sheamus vir die nommer 1 -aanspraak op die WWE -kampioenskap by TLC 2010; Team Rhodes Scholars vs. Sin Cara en Rey Mysterio - tafels pas by die nommer 1 aanspraakmakers op die WWE Tag Team Championship by TLC 2012).
Deesdae kry ons egter selde meer as een nommer 1 -wedstryd per maand op die hooflys. Die meeste van die titelbotsings word gewoonlik eenvoudig deur die kommentators aangekondig of word bespreek wanneer kampioene iemand se uitdagings aanvaar ondanks die feit dat hulle nie die krag het om op hul eie wedstryde te maak nie. Gebrek aan gesagsfigure oor RAW en SmackDown kan nou dien as een van die redes vir hierdie benadering tot wedstryd nr. 1, maar dit kan dit nie noodwendig regverdig nie.
Die afgelope paar jaar het die neiging getoon dat meer kampioenskapswedstryde op gewone TV op WWE verskyn. Dit is 'n interessante konsep, maar ongelukkig ondermyn dit wedstryde met 'n titelskoot op die lyn.
Die laaste nommer 1 -wedstryd op SmackDown Live het op 4 Junie 2019 plaasgevind!
Hoe het dit die WWE -produk beïnvloed?
Ongelukkig het die gebrek aan nommer 1-wedstryde daartoe gelei dat die produk van die onderneming 'n bietjie ligsinnig en minder sportgerig lyk. U kan selfs sê dat hierdie verandering die neiging tot WWE se skryfwerk as 'n bietjie gejaagd en nie baie bedagsaam toon nie. Voorheen het titelskote (en titels self) meer beteken en was dit iets wat die kunstenaar moes verdien deur harde werk, beide in kayfabe en in werklikheid.
Deesdae kan 'n kampioenskapsgeleentheid soms aan 'n Superster gegee word sonder 'n deurlopende opbou of selfs genoeg verduideliking daarvoor. Eenvoudige kreatiewe besluite is in sulke gevalle baie duideliker vir die toevallige gehoor.
Die onlangse bewind van Kofi Kingston se WWE -kampioenskap het verskillende voorbeelde van hierdie probleem gehad. Gedurende sy loopbaan met die titel, het hy hakke toegeken, wat hom aangeval het, titelskote en het hy net 'n paar uitdagings beantwoord wat sy titelverdediging nie so belangrik laat lyk nie en die kampioenskap self 'n maklike doelwit.
Kofi se karaktertrekke van 'n dapper babyface en 'n vegkampioen het gehelp om die opvatting van die ondersteuners oor hierdie kwessie te versag, maar dit was nie genoeg nie.
'n verliefde man op 'n ander vrou sal dit hou
Deelnemers kan deesdae selde as sterk en verdienstelik beskou word as hulle nie veel hoef te doen om 'n kampioenskapstryd te behaal nie.
Soms, as 'n eenvoudige promo of aanvalshoek 'n titelskoot kan gee aan uitdagers, kan talente wat nie gereeld in kampioenskapsgevegte toetree nie, selfs swakker lyk en selfs verder weg van belangrike storielyne wees, wat hul 24/7 Kampioenskapsaspirasies vir die komende maande.
'The Kabuki Warriors' het hul onlangse kampioenskapswedstryd behaal en die titels sonder enige bouwerk verower
Hoe 'n terugkeer van gewone nommer 1 -wedstryde vir WW1 nou kan help
Die duidelikste verbetering wat hierdie geringe verandering aan die WWE-produk kan meebring, is 'n ernstige sportagtige gevoel wat nuwe FOX-vervaardigers van SmackDown baie sal waardeer. Wedstrydwedstryde en die opsporing van die wen/verlies -rekords help AEW reeds met TNT om dit 'n baie duidelike en betekenisvolle aanbieding te gee.
hoe om gelukkig te bly in 'n liefdelose huwelik
Alhoewel dit miskien nie baie duidelik is nie, het dieselfde benadering tot hul kampioenskappe en titelskote NXT en selfs 205 Live -skryfwerk die afgelope paar jaar ook gehelp. Om hierdie konsep weer te laat werk, moet WWE dit eenvoudig implementeer op 'n manier wat hulle die afgelope paar jaar reeds suksesvol in hul nie-hoofroosterprogramme gedoen het, of net om 'n paar effektiewe formules uit hul verlede te onthou.
Hopelik kan die Draft meer bydra tot kampioenskappe en hul aanspraakmakers in WWE deur handelsmerke en kampioenskappe eenkant te verdeel, soos dit byvoorbeeld in 2016 suksesvol was.
Disclaimer: Die menings wat in die artikel uitgespreek word, behoort aan die skrywer en verteenwoordig nie noodwendig die standpunt van Sportskeeda nie.
