Een van die kwessies wat die meeste aangevoer word oor WWE, is die feit dat die onderneming amptelik PG is. In teorie beteken dit dat die geweld verminder word, dat seksueel-eksplisiete beelde amper nie bestaan nie, en dat die algemene toon van die program 'gesinsvriendelik' moet wees.
Baie het aangevoer dat hierdie skielike rigtingverandering so te sê 'n katalisator was vir die val van WWE. Die idee is dat sodra u aanhangers blootstel aan iets en dit dan van hulle wegneem, hulle ongelukkig sal word en sal wegdraai van 'n produk wat hulle nie meer gee wat hulle wil hê nie.
Lees ook: 5 dinge wat ons nie misloop oor die houdingstydperk nie
teken dat 'n man verlief is op jou by die werk
In WWE se geval dui die argument aan dat aanhangers nie meer geïnteresseerd sal wees in die produk van WWE nie, omdat hulle nie meer die dinge ontvang waarmee hulle na die programme kyk nie, omdat hulle PG gaan en van al die 'growwe, volwasse-georiënteerde temas' ontslae raak. in die eerste plek.
Tog het WWE ondanks die argument steeds PG gegaan, en daar is oortuigende bewyse om aan te dui dat dit korrek is. Maar wanneer en waarom het dit gebeur? Ons gee hieronder antwoorde op hierdie vrae.
Op 22 Juliend, 2008, het WWE 'n verklaring uitgereik waarin aangekondig word dat al hul programme as PG beskou word en dat dit in die toekoms vir gesinne voorsiening sal maak. Die amptelike standpunt van die onderneming was sedertdien dat WWE se programme almal PG is. Dit was egter nie altyd in die praktyk waar nie.
Sommige stoeiers het die PG-etiket op verskillende maniere omhul: vloekery, oormatige geweld en bloed-wat duidelik nie-PG is-is nog steeds te sien op gereelde WWE-programme. Brock Lesnar noem Samoa Joe byvoorbeeld 'n 'punk-ass b *** h', met die derde woord wat gesensor word.
Selfs op TV-PG-programme moet dit nie toegelaat word nie, maar Lesnar het daarmee weggekom. Ander WWE-persoonlikhede soos John Cena, Bellas, Randy Orton, Vince McMahon en selfs die Undertaker, het almal dinge uitgespreek wat beslis nie-PG is nie, wat toon dat die gradering nie so ernstig opgeneem word as wat sommige dalk sou glo nie.
Waarom hulle hierdie oorgang gemaak het, is daar eintlik verskeie verduidelikings:
'N Verandering in die houding van borge:
WWE het nou baie meer borge as tydens die Attitude Era, en dit is waarskynlik dat hierdie borge 'n verandering in die aanbieding van WWE wou hê, sodat hulle hul eie wins kon maksimeer.
'N Maatskappy wat WWE se lugtyd gebruik om sy produk te bevorder, sal waarskynlik nie dink' laat ek my produk op 'n vertoning plaas waarin mans hul vroulike werknemers op regstreekse TV na hul onderklere laat sak en laat blaf soos honde '. Die meeste ondernemings wil hê dat hul produkte 'veilig en betroubaar' moet wees, dit is twee woorde wat nie 'die ou WWE' kan beskryf nie.
Hierdie ondernemings wil hê dat hul produkte op programme vertoon word wat 'n groter demografiese gehoor bied, wat nie die geval was met WWE toe dit TV-14 was nie. Destyds het WWE meestal gesorg vir volwasse mans tussen die ouderdomme van 18 en 49, terwyl dit min vir vroue of kinders aangebied is. Sedert WWE PG geword het, het die gehoor meer gevarieerd geraak, met meer vroue en kinders
Demografiese en kulturele verskuiwing :
Toe WWE TV-14 was, was dit so, want daar was 'n massiewe demografiese verskuiwing aan die gang. Meer en meer tieners en volwassenes was besig met 'edgier' programme op TV as gevolg van die sukses van sulke grensverskuiwende programme soos South Park. Oor die algemeen was die houdings rondom hierdie tydperk polities inkorrek en meer bereid om uiterstes te beveg om stoeiprogrammering as 'skokwaarde' TV te stel.
dink jy het 'n slegte dag
Sedertdien is daar 'n massiewe verandering in die algemene houding teenoor algemene TV -programme. Die programme is deesdae meer, moet ons sê, 'ontsmet' en kom selde iets aanstootliks of suggestief op enige primetime televisie, insluitend WWE.
Boonop het WWE ook opgemerk dat kinders die grootste verbruikers van WWE se handelsware is, wat nie die geval was toe die program TV-14 was nie. Danksy 'n TV-PG-gradering kon WWE 'n handelsryk skep rondom gesinsvriendelike karakters (veral John Cena), wie se witbrood, glimlaggende, nooit te sê superster-babyfase hom oral in 'n held vir kinders verander het nie , terwyl gesinne gelukkig is.
Om die stroom lojale jong aanhangers (en hul gesinne) gelukkig te hou, het WWE hul programmering PG gemaak. Op hierdie manier kan hierdie kinders WWE -programme kyk, sonder dat hulle die risiko loop om blootgestel te word aan iets onstuimigs of 'onvanpas' vir hul ouderdom, en ouers hoef nie bekommerd te wees oor hul kinders wat hierdie programme kyk en WWE -goedere koop nie.
Die behoefte aan goeie PR in die nasleep van hoëprofiel-tragedies:
WWE wil nie hê dat indrukwekkende jong kykers bewegings wat hulle in die ring sien, moet kopieer nie.
WWE going PG kan as 'n ander manier vir die onderneming geïnterpreteer word om toekomstige voorvalle van worstelaars wat seerkry of sterf, te verminder as gevolg van hul optrede in die ring. As jy onthou, was stoelskote teen die kop en uiterste geweld wydverspreid in WWE toe dit TV-14 was.
Sedert hulle na TV-PG verhuis het, is die stoelskote verbied, en het die onderneming meer 'veiligheids-eerste' benadering tot stoei geneem. Omdat WWE nie 'n ander Chris Benoit-voorval wou hê nie, het die onderneming soveel moontlik stappe gedoen om die kans te verminder dat 'n worstelaar in 'n situasie kan beland wat die onderneming en hulself op lang termyn kan beskadig.
Deur PG te gaan, is die werklike bewegings wat gereeld gesien word, baie anders as dié van vroeër. Bewegings is veiliger in terme van stampe en watter dele van die liggaam die meeste skade opdoen. Bewegings wat op die kop gerig word, word nie so gereeld gesien nie; wapenskote gaan byna altyd agteruit, en selfs die grootste en gevaarlikste plekke is ontwerp vir 'n stoeier om die meeste skade op 'n relatief 'veilige' deel van die liggaam op te neem.
teken dat hy van jou hou, maar hy steek dit weg
Dit maak die werklike in-ring-aksie veiliger en die worstelaars gesonder, terwyl sommige aanhangers ook ontmoedig word om veral gevaarlike bewegings vir hulself te probeer.
Oorweeg as 'n voorbeeld Seth Rollins se verbod op die stoep. Hierdie stap kon deur jonger kykers gekopieer gewees het omdat dit koel gelyk het, so WWE het 'n moontlike regsgeding of slegte PR vermy deur weg te doen met 'n skuif wat ernstige skade kon aangerig het as iemand dit uitgevoer het sonder die nodige opleiding.
Linda McMahon se senaatloop :
Vince se vrou het al baie keer probeer om afstand te neem van WWE.
Dit is meer 'n samesweringsteorie, maar dit is een wat mense al baie keer herhaal het. Die argument dui daarop dat WWE van TV-14 na TV-PG gegaan het, sodat Vince McMahon se vrou Linda-wat na baie jare van WWE afgestap het-vir 'n openbare amp kon dien.
hoe om te gaan met familielede wat jou in die steek gelaat het
Om te probeer om haar 'n meer oortuigende en 'regte' kandidaat te maak, word geglo dat WWE amptelik PG gegaan het sodat hulle beter as 'n onderneming sou lyk in die lig van kritici. Verder, deur die aanbieding van die huidige produk (destyds) as PG, kon Linda en haar kampvegters die argument voer dat die ergste en mees onvanpaste aspekte van die houdingsera deel was van 'n ouer produk wat nie meer in die regstreekse uitsendings versprei word nie.
Hierdie argumente het vir Linda teruggekeer, aangesien beide haar pogings om vir die openbare amp te dien, misluk het. Tog, in 'n ironiese wending, is Linda nou die administrateur van die Small Business Administration onder president Donald Trump se administrasie.
Is WWE meer suksesvol as 'n TV-PG-produk? Hang af van u definisie van sukses. Enersyds, die stoei is veiliger vir stoeiers, dit bied 'n groter demografie en die onderneming geniet relatiewe algemene sukses. Aan die ander kant is 'n groot deel van die in-ring-aksie herhalend en sonder uniekheid, die storielyne is dikwels lui en oninspirerend, en die aandrang om na die laagste gemene deler te trek, het WWE nie gehelp om meer toevallige aanhangers te lok nie.
Dink u dat WWE beter by PG is, of dink u dat daar 'n paar veranderinge aangebring moet word om die produk aangenamer te maak?
Stuur vir ons nuuswenke by info@shoplunachics.com
