WWE se volgende groot pay-per-view is Survivor Series, wat einde November in Chicago sal plaasvind. Dit sal die eerste groot vertoning wees, behalwe Crown Jewel, nadat die WWE weer verander het en die roosters definitief verdeel is. Die konsep van die Survivor-reeks was die afgelope paar jaar 'n merkoorlogvoering, met Superstars van RAW en SmackDown wat in verskillende kampioene teenoor kampioene en 5-op-5 uitskakelwedstryde geveg het.
Dit was vermaaklik, veral in 2016, maar die konsep het nogal vermoeiend geword vir die waaier om na te kyk. Daar is baie faktore wat daarop dui dat SmackDown vs RAW eintlik 'n slegte idee is vir die pay-per-view van die Survivor-reeks van vanjaar.
trek hy weg omdat hy van my hou
In die nag sal die wedstryde byna seker wees as die parings werk. Maar oor die algemeen moet WWE die hele handelsmerkoorlogvoering-konsep heroorweeg. Miskien is dit die beste om dit net vir hierdie een jaar te laat val, indien nie meer nie.
Hier is vyf redes waarom Survivor Series 2019 geen merkoorlogvoering mag bevat nie.
#5 Geen werklike logika nie
Waar is die storie?
Die segmente wat tot die Survivor -reeks lei, is meer gereeld vermaaklik as vermaaklik. Byna elke Superster op die handelsmerk verenig hulle om 'n gemeenskaplike vyand te beveg, maar waarom doen hulle dit? Dit maak eerlikwaar nie veel sin nie, veral as twee vurige Supersterre op 'n magiese manier op dieselfde bladsy is omdat hulle lojaal is aan hul handelsmerk.
In 2016, en selfs tot 'n mate in 2017, was die konsep vars en SmackDown het 'n punt om te bewys. Maar in 2018 lyk dit asof die hele betaal-per-aansig saamgevoeg is ter wille van handelsoorlogvoering.
Namate die jare verloop het sedert die begin van die tweede handelsmerkverskil, het hierdie konsep al hoe meer saamgevoeg. Brandoorlogvoering maak veral vanjaar nog minder sin, maar later meer hieroor.
sy weet ek hou van haar, maar hou sy van myvyftien VOLGENDE
