Dit is nie presies 'n geheim dat WWE 'n opskrif is nie, en so ook pro -worstel in sy geheel. Die basiese uitgangspunt van die vertonings is 'n klomp Supersterre wat met mekaar in stryd is en met mekaar die stryd aansê om die topprys te behaal. WWE -wedstryde, soos aanhangers goed weet, is voorafbepaal en gechoreografeer.
Hierdie praktyk verseker dat die storielyn voortgaan soos beplan en die wenners en verloorders van die wedstryd kan na ander hoeke beweeg. Soms werk dinge egter nie uit soos bedoel nie. As twee of meer WWE Superstars dit in die ring doen, weet ons nie wat uiteindelik gaan gebeur nie en belemmer die oorspronklike planne. In hierdie lys kyk ons na drie keer dat 'n wenner tydens die wedstryd verander is, en twee keer die wenner vooraf.
hoekom sit mense ander neer?
#5 Eddie Guerrero en Perry Saturn vs The New Age Outlaws (WWE het die wenner in die middel van die wedstryd verander)
Eddie guerrero
Hierdie wedstryd het plaasgevind kort nadat The Radicalz hul debuut gemaak het in WWE, vroeg in 2000. Op die 3 Februarie episode van SmackDown het die onstuimige kwartet 'n kans om hul WWE -kontrakte in drie afsonderlike wedstryde te wen. Een van die wedstryde het Eddie Guerrero en Perry Saturn met The New Age Outlaws geput.
hoeveel kinders het die toekoms
Die oorspronklike plan want die einde van die wedstryd was dat Guerrero en Saturnus die DX -lede sou verslaan, maar dit het alles in die war geraak toe Guerrero 'n Frog Splash gebots en sy skouer ontwrig het. Die uitslag is onmiddellik verander en Billy Gun het die oorwinning onmiddellik daarna behaal. In die ander twee wedstryde het X-Pac Dean Malenko verslaan nadat hy 'n lae hou geslaan het en dat Triple H 'n oorwinning op Chris Benoit behaal het. So het The Radicalz die aand afgesluit met 'n 0-3-telling, wat oorspronklik 1-2 sou wees.
vyftien VOLGENDE
