Dit lyk asof ons die antwoord gekry het op ons vraag oor algemene bestuurders en die uitvoering van die twee programme. In die begin van SmackDown Live na TLC het Shane McMahon die hele bymekaargemaak SmackDown Live kleedkamer (behalwe Becky Lynch).
Hy het aangekondig dat Paige onthef is van haar pligte as SmackDown Live Hoofbestuurder, maar dat sy nog steeds sal wees (hoewel dit nie in watter hoedanigheid genoem is nie). Dit beteken dat Paige se tyd as GM op is en dat die McMahons in beheer is van albei vertonings.
Lees ook: Daniel Bryan beseer op SmackDown Live?
Daar was 'n gemengde reaksie op hierdie besluit. Aanhangers is oor die algemeen ongelukkig omdat hulle baie van Paige in die rol gehou het. Dit is logies, want sy is 'n eerlike, babyface GM en betrek haar nie by storielyne soos Shane McMahon nie.
In plaas daarvan is sy net 'n stut in die storielyn van ander, wat haar goed pas, want dit is presies wat GM's moet wees. Ons onthul vyf moontlike redes vir die verwydering van Paige as SmackDown Live GM.
hoeveel verdien jared padalecki
#5 Die McMahons voer die vertoning uit
Dit is 'n gesagspan van 4 persone
Aan WWE RAW , het die McMahon -gesin, insluitend Triple H, uitgekom en onthul dat hulle die program sou aanbied om die aanhangers te gee wat hulle wil. Dit blyk 'n situasie te wees waar enige van hierdie vier op 'n gegewe tydstip kan uitkom en die besluite kan neem.
Dit is duidelik dat Shane McMahon en Stephanie McMahon diegene is wat die meeste optree, want soos ons weet, hou Vince McMahon deesdae nie te veel daarvan om op die skerm te wees nie (meer as gevolg van sy ouderdom, wat regverdig).
As gevolg hiervan het Paige as 'n gesagsfiguur in die oë van amptenare in die agtergrond onnodig gelyk. Dit sou 'n geval wees van te veel kokke wat die sop bederf.
vyftien VOLGENDE
