The Conjuring: The Devil Made Me Do It - Watter dele van die film is werklik in vergelyking met die ware verhaal?

Watter Film Om Te Sien?
 
>

The Conjuring Universe is nie 'n vreemdeling om 'n sentrale verhoog onder gruwelaanhangers te hou nie, en die nuwe aflewering 'The Conjuring: The Devil Made Me Do It' volg daarna.



Soos met die vorige Conjuring-flieks, fokus die derde aflewering op 'n saak wat deur paranormale ondersoekers Ed en Lorraine Warren ondersoek word. Die saak ter sprake is die verhoor van Arne Cheyenne Johnson, wat skuldig bevind is aan manslag in 1981. Hy het die eerste persoon in die VSA geword wat tydens 'n moordverhoor verweer is vir demoniese besit.

Sedert die film in die bioskoop geopen is, het dit baie gru -aanhangers gelok. 'N Goeie deel van die kykers is geïnteresseerd in die omstrede werklike saak waarop dit gebaseer is en hoeveel vryhede die gru-fliek met die waarheid ingeneem het.



DIE TOEVOER: DIE DUIWEL HET MY GEDOEN
Naweek van $ 1,29 miljoen (geraam)
1.716 skerms / $ 752 Gem.
Naweek 5 / -56,8% Verandering
$ 62,22 miljoen in totaal (Noord -Amerika) #TheConjuring #TheDevilMadeMeDoIt #BoxOffice

- Boxoffice Pro (@BoxOffice) 4 Julie 2021

Alhoewel die uitgebreide Conjuring -heelal pure fiksie is, is die belangrikste Conjuring -films gebaseer op werklike gebeure. Volgens kritici lyk die derde aflewering egter meer in fiksie as in die werklikheid. En die vraag ontstaan: hoeveel van die nuutste film is op feite gebaseer en hoeveel is artistieke lisensie?


Everything Conjuring 3 fiksionaliseer en verander van die werklike 'The Devil Made Me Do It'-saak

Dawid se uitdrywing

Besweer 3 - David Glatzel

Conjuring 3 - David Glatzel se eksorsisme (Beeld via Warner Bros. Pictures)

Die film begin met die perfekte huldeblyk aan 'The Exorcist' terwyl pa Gordon vir die uitdryf kom. Wat hierna volg, is David Glatzel se martelende uitdrywing terwyl ons sien hoe sy skeurende kronkels en die uiteindelike besit van Arne Johnson word.

Alhoewel daar geen foto's is om die werklike uitdrywing te ondersteun nie, het verskeie getuies geverifieer dat verskeie uitdrywings plaasgevind het. Trouens, talle priesters was teenwoordig terwyl formele uitdrywing uitgevoer is.

chip en joanna fixer boonste netto waarde

Terwyl David se aanhalings in die film 'n artistieke lisensie is, beweer getuies en familie wat tydens die eintlike uitdrywing teenwoordig was, dat 'n demoon uit die kind se liggaam gevlug het. Daar is ook geen bewyse dat David op Ed se hart geslaan het of sy pa wou vermoor nie (wat glo dat David nooit in besit was nie).

'N Seldsame foto van David Glatzel vorm die werklike eksorsisme (beeld via ScoopWhoop.com)

Tydens die eindkrediete van die film kan ons die werklike klankopnames hoor uit die eksorcisme. Soos die skrikwekkende geskreeu en grom van David mag klink, is die opnames eg. Interessant genoeg is dit nog nooit tevore in hul geheel aan die publiek bekend gemaak nie.


Alan Bono se moord

Arne Johnson nadat hy Bruno Sauls in Conjuring 3 gesteek het (beeld via Warner Bros. Pictures)

Arne Johnson nadat hy Bruno Sauls in Conjuring 3 gesteek het (beeld via Warner Bros. Pictures)

Een van die mees kritieke dele van die verhaal, die steek van Alan Bono, is hoogs geredigeer vir die fliek. Van Alan se naam (Bruno Sauls was sy eweknie in Conjuring 3) tot die gebeure wat gelei het tot die moord en die gebeure na die moord, is nie alles aangebied soos dit gebeur het nie.

Die fliek beweer slegs Debbie en Arne as getuies van die moord. In werklikheid was Arne se susters Wanda (15), Janice (13) en Debbie se 9-jarige neef Mary ook tydens die voorval teenwoordig.

Trouens, Mary het 'n belangrike rol gespeel in die voorvalle wat tot die moord gelei het. Dit is ook opmerklik dat Alan nie 22 keer gesteek is soos in die film uitgebeeld word nie. In werklikheid het hy vier of vyf geweldige wonde opgedoen, hoofsaaklik aan sy borsgebied.

Die regte Arne Johnson en Debbie Glatzel in 2006 (foto via historyvshollywood.com)

Die regte Arne Johnson en Debbie Glatzel in 2006 (foto via historyvshollywood.com)

Die film beweer ook dat Alan op die toneel dood is. In werklikheid is hy etlike ure later dood, vermoedelik in 'n hospitaal. Al die gebeure rondom die voorval is feitlik vaag, want Arne het onmiddellik na die steek in 'n katatoniese toestand die bos in geloop. Hy is later 'n paar kilometer ver gevind sonder om die moord te onthou.


Lees ook: Zendaya en Tom Holland bevestig blykbaar die verhouding in stomende soenfoto's


Vader Kastner en sy dogter, die okkultis

Vader Kastner en sy dogter, die okkultis in Conjuring 3 (beeld via Warner Bros. Pictures)

Vader Kastner en sy dogter, die okkultis in Conjuring 3 (beeld via Warner Bros. Pictures)

Soos hierbo bespreek, neem Conjuring 3 baie kreatiewe vryhede in, veral met die hoofantagonis van die verhaal, die okkultis. Haar karakter, uitgebeeld as 'meester -satanis', is heeltemal 'n fiksie -werk wat die verhaal 'n bietjie struktuur en diepte gee. Dieselfde geld vir Vader Kastner en die hele storielyn rondom die Sataniese kultus.

steen koue steve austin 316
Die okkultis tydens haar sataniese ritueel in Conjuring 3 (beeld via Warner Bros. Pictures)

Die okkultis tydens haar sataniese ritueel in Conjuring 3 (beeld via Warner Bros. Pictures)

Om 'n sataniese aanspraak op redenasie na te streef met die berugte werklike saak, is dat die skeppers so Hollywood moontlik is. Die rolprent speel af in 1981, toe sataniese paniek in Noord -Amerika op sy hoogtepunt was, wat die regisseur 'n uitlaatklep gegee het om in die vrees van mense te kyk.


Die dissipels van die ram

Die Occultist en Annabelle -pop is albei gekoppel aan The Disciples of the Ram (beeld via ign.com)

Die Occultist en Annabelle -pop is albei gekoppel aan The Disciples of the Ram (beeld via ign.com)

Conjuring 3, wat voortgaan vanaf die okkultis, stel nog 'n ander fiktiewe onderwerp in die verhaal bekend: 'The Disciples of the Ram'.

Dit is 'n fiktiewe sataniese kultus wat in die films 'Annabelle' en 'Annabelle: Creation' verskyn het as die belangrikste antagonis. Alhoewel daar geen verband is tussen die werklike 'Devil Made Me Do It'-saak en hierdie sataniese kultus nie, help dit die los sub-plot van die verhaal.

As 'n bonus, verbind dit ook Conjuring 3 met die Extended Conjuring Universe, wat die grondslag lê vir die afsienbare toekoms van die volgende aflewering in die franchise.

Annabelle

Annabelle se gewelddadige rituele dood, met die simbool van die demoon en die kultus op die muur in die film Annabelle (2014) (beeld via villains.fandom.com)

Wat die werklike geval betref, het die sataniese wortels geen betekenis nie. Terwyl zombie-lyke en okkulte hekse boeiend lyk, vernietig hulle uiteindelik die heiligheid van die belangrikste towerprente, wat altyd by die haak van 'gebaseer op werklike gebeure' bly.

Toor die heelal in volgorde van my gunstelinge:

1) Die toor
2) The Conjuring 2
3) Annabelle Creation
4) Annabelle kom huis toe
5) Die vloek van La Llorona
6) The Conjuring: Devil Made Me Do It
7) Die non
8) Annabelle

- Jonathan Green (@JonathanGreen85) 3 Julie 2021

Lees ook: Verlaat Lisa BLACKPINK? Aanhangers besoek Twitter om teleurstelling by YG Entertainment uit te spreek


Katie en Jessica

Conjuring 3 - Die soektog na Katie en Jessica (beeld via Warner Bros. Pictures)

Conjuring 3 - Die soektog na Katie en Jessica (beeld via Warner Bros. Pictures)

In die film vind die Warrens 'n soortgelyke geval met betrekking tot die Sataniese vloek, wat uiteindelik help om Arne se saak en die okkultis te ontrafel. Net soos die meeste dele van die film, is Katie en Jessica egter nie werklik nie. Die moord op Katie deur Jessica en die skynbare selfmoord van Jessica het daarna nooit in die werklike lewe gebeur nie.

gedig oor die betekenis van die lewe

Alhoewel die film nie 'n groot mate van agtergrond oor hierdie twee bevat nie, is dit onteenseglik deursigtig waarom hul verhaal deel van die film geword het. Die replisering van 'n soortgelyke geval as fiktiewe sataniese redenasie beklemtoon 'n gebrek aan opset en kreatiwiteit om die leemtes van die verhaal te vul.

'N Nuwe boek met die titel DC Horror Presents: The Conjuring: The Lover #1 is van stapel gestuur deur DC Comics. Dit fokus eksplisiet op die verhaal van Jessica en hoe haar besitting ontstaan ​​het, en werk as 'n direkte voorspel van die film.

Die voorblad van DC strokiesprente

Die voorblad van die nuwe boek van DC comics The Conjuring: The lover #1 (beeld via DC Comics)


Ed se hartaanval

Ed Warren in Conjuring 3 (beeld via Warner Bros. Pictures)

Ed Warren in Conjuring 3 (beeld via Warner Bros. Pictures)

Die eerste minute van die film fokus op David se uitdrywing terwyl ons sien hoe hy op Ed se hart toesak. Na die uitdrywing word Ed na die hospitaal gehaas weens 'n hartaanval. In werklikheid het Ed Warren 'n hartaanval gehad, net nie in hierdie geval nie.

Hy het eintlik veelvuldige hartaanvalle in die 1980's gehad, waaronder 'n verswakkende een wat hom maande lank in 'n rolstoel gesit het. In die film word sy kwaal gebruik as 'n middel om die verhaal na Lorraine se werklike werk met die polisie as 'n sielkundige te verskuif. Dit het ook gehelp om die verhaal te romantiseer met die oomblikke van ware liefde van Ed en Lorraine, soos in die vorige Conjuring -films vertoon.


Die familie Glatzel

Die ware Arne Johnson tydens sy verhoor in 1981 (beeld via nypost.com)

Die ware Arne Johnson tydens sy verhoor in 1981 (beeld via nypost.com)

Die Glatzel -gesin het in 1981 in die kollig gekom met die saak van Arne Johnson op die voorblad van elke koerant en die hoofverhaal van elke nuusberig. Terwyl Conjuring 3 beweer dat die hele Glatzel -gesin geglo het dat David in besit was, is die waarheid nog ver daarvandaan.

waar kry mrbeast al sy geld?

David se pa het later onthul dat hy altyd gedink het dat sy seun net geestelik siek is. Dit was Dawid se ma wat die sataniese paniek van die 80's ingeneem het en geglo het dat haar seun in besit was en uiteindelik met The Warrens in verbinding getree het vir hulp.

David se suster Debbie en haar kêrel Arne Johnson ondersteun nog altyd die bewering dat David in besit was. Dieselfde gees het Arne gehad, wat gelei het tot die wrede messtekery van Alan Bono soos in die film getoon. Die film laat egter 'n wesenlike deel van die werklike verhaal weg- David en Debbie se broer Carl Glatzel.

David Glatzel in die film teen David glatzel in die werklike lewe (beeld via buzzfeed.com)

David Glatzel in die film teen David glatzel in die werklike lewe (beeld via buzzfeed.com)

Carl het nooit geglo in die Warrens en hul bonatuurlike redenasies nie. In 2007 het Carl en David 'n regsgeding teen die Warrens aanhangig gemaak vir ongespesifiseerde finansiële skade na die herdruk van Lorraine en Gerard Brittle se boek in 2006.

Die boek, getiteld 'The Devil in Connecticut', het die werklike 'Devil Made Me Do It' -saak gedokumenteer. Carl het die Warrens in die openbaar uitgeroep omdat hulle hul privaatheid geskend het en opsetlik emosionele nood veroorsaak het. Lorraine en Brittle staan ​​by hul werk en wys daarop dat ses priesters saamstem dat David in besit is.


Lees ook: Hoe om The Conjuring 3: The Devil Made Me Do It Online in Indië en Suidoos -Asië te sien? Uitgavedatum, stromingsbesonderhede en meer